原文
Natura non facit saltum.
翻译
自然之中无飞跃。
出处
古老的拉丁文格言，出处不可考。
解读
「Natura non facit saltum」是一句古老的拉丁文谚语，意为自然之中无飞跃，很多人表达过其内涵，或者直接引用过这句话。
早在公元前4世纪，亚里士多德就已经有了连续性的思想，并在多部著作中进行了描述：
- 在《形而上学（Metaphysics）》中，他说：“自然绝不会在缺乏中间过渡形式的情况下直接创造事物”
- 在《物理学（Physics）》中，他强调自然变化的连续性，认为自然“通过中间阶段逐步推进”
- 在《动物志（History of Animals）》中，他观察到生物的分类和结构呈现“连续阶梯”特征，例如动物器官的差异是通过微小渐变形成的
而微积分的发明人，莱布尼茨则直接引用过这句话，将其作为“连续性法则（Law of Continuity）”的核心表述，用于阐释数学、哲学和生物学中的渐进性。
而在近代，达尔文在《物种起源》中亦多次引用过这句话，来表达他的核心理念——物种演化是渐进的过程，他如此写道：
Natural selection acts solely by accumulating slight successive favorable variations; it can produce no great or sudden modifications; it can act only by very short and slow steps. Hence the canon of 'Natura non facit saltum,' which every fresh addition to our knowledge tends to confirm.
自然选择仅通过对细微、连续的有利变异的积累发挥作用；它不能产生巨大或突然的修饰；只能通过非常短小和缓慢的步骤起作用。因此，‘自然无飞跃（Natura non facit saltum）’的法则，随着我们知识的每一次新增，都更倾向于被证实。
这句话，也由于《物种起源》的广泛流通而被广为人知。
但是，人类这种动物，打心底里就不认同连续性原则。
人类对「剧变」天然痴迷，我们赞美火山喷发的壮烈，感叹物种大灭绝的震撼，痴迷于寒武纪生命大爆发的神秘。但自然却揭示了另一种真相——真正的力量藏在苔藓覆盖岩石的千年，藏在鸟类喙部毫米级的变异中。
达尔文在加拉帕戈斯群岛看见的不是奇迹般的突变，而是地雀喙形的细微差异。这些差异如溪水中的泥沙，以万年为单位堆积成陆地。他用这句拉丁格言刺穿了人类认知的傲慢：我们总用短暂的生命尺度丈量自然，而自然永远以永恒的耐心织就万物。
现代基因学曾试图挑战这一论断，认为突变可能实现演化跃进。但进一步的研究发现，即便基因序列出现剧烈改变，生物体仍需通过数代连续调整才能生存——犹如在悬崖峭壁上寻找缓坡，每一步都必须与生态系统重新磨合。
就像冰川，肉眼看似静止的冰层，实则以每天一厘米的细微挪动，重塑着整个大陆的轮廓。
人类社会的「飞跃」幻想在此映照下愈发清晰：革命式的突破背后，是数百年知识的涓滴积累；天才的灵光一现，源自大脑神经突触的亿万次试探。
但是，人类用概念剪裁世界，如同用刀锋划开连续的光谱。
我们看到「红」与「蓝」的对立，却无视波长以纳米为单位的渐变。这种将连续体切割为标签的本能，既是保障我们生存的工具，也是将我们推向不幸境地的深渊。
概念是用来表述差异的，我们试图通过差异来理解世界。但是，自然界不存在绝对的分界线，万物皆在缓慢变化中彼此关联。
成功与失败之间有界限么？我们往往追求成功，抗拒失败，生活在对成功的憧憬和对失败的恐惧之间，动弹不得。但是，如果一个人不跳入成功与失败之间的灰色地带，又怎能理解真实而具体的世界呢？
乔布斯被赶出苹果公司算失败么？多年以后，乔布斯自己说那是他经历过的最好的事情。
马斯克炸火箭算失败么？快速迭代、大胆尝试，让他在短短几年内就实现了火箭可回收。
日本和德国第二次世界大战战败算失败么？战败的冲击，让两国重新思考发展道路，完成了内部的重组，走向了和平发展的轨道，成为了世界经济强国。
概念，只是有限的工具，我们的认知局限于自身，无法完全理解世界的整体与连续，甚至也不能理解自己的整体与连续。
当代现象学提出的「具身认知（Embodied Cognition）」，将人类推回被遗忘的连续性场域，记忆不仅储存于海马体，还由肌肉纤维的运动模式编码。情绪不仅是神经递质的浓度值，更是内脏蠕动的潮汐节律。当我们说“心痛”，它既是隐喻也是生理真实——在这个层面，语言制造的差异终于如冰雪般消融。
当我们走到这里，抬头再看一眼世界，你会发现，这个世界变得那么朦胧，一切都是模糊的，一切都交织在一起，就像莫奈的花园。
欢迎你回到这个诗意的世界。
总结
诗意。
拓展阅读
一即一切。
《华严经》
